Les bases de données sur des corpus imprimés importants de l'histoire des mathématiques ont fait apparaître deux types de problématiques loin de faire l'unanimité quant aux solutions proposées. Les différents chercheurs ou groupes de chercheurs ayant constitué ces bases de données devraient peut-être comparer et entrecroiser leurs grilles d'analyse et de classement des documents et des populations de mathématiciesn étudiés. Il est difficile en effet de classer a posteriori des articles, chapitres ou ouvrages de mathématiques dans des catégories reconnaissables par tous (en particulier lorsqu'on fabrique un outil "recherche" par mots clés) quand on connait l'évolution des intitulés des champs mathématiques depuis deux siècles, et les intersections entre ces champs (par exemple entre analyse et géométrie analytique). Un exemple: quelqu'un qui recherche tous les articles sur les déterminants dans les Nouvelles Annales de Mathématiques (1842 - 1927) aura-t-il l'idée d'aller consulter la rubrique "algorithmique" si la BDD ne le conduit pas à le faire automatiquement? De même, comment retrouver par sa profession ou son lieu d'exercice professionnel un mathématicien qui a eu au long de sa carrière de nombreux titres et a occupé, successivement ou parallèlement, divers postes? Si la BDD ne recense que les données connues lors de la publication de l'auteur, comment être sûr de le retrouver dans ses listes? Un exemple: si l'on sait qu'un mathématicien a été professeur de la facluté des sciences de Paris à un moment de sa carrière, et qu'on ne sait que cela de lui, comment le retrouver dans des journaux dans lesquels il n'a publié que du temps où il était encore professeur de lycée si la BDD n'a retenu que cette fonction?